Autor: Carlos Ruiz Miguel

El Gobierno de Zapatero pretende hacer con la autodeterminación del Sahara Occidental lo que hicieron en España con el derecho a usar el español o la definición de la Nación. Pretende que las Naciones Unidas, que tratan la descolonización del Sahara Occidental desde 1965, violen, conscientemente, las normas que las propias Naciones Unidas han creado.

Las visitas periódicas al Sahara ocupado de la Comisión Europea para indagar la situación de los derechos humanos sin duda ofrecerían pruebas del escaso respeto que Marruecos presta a los derechos humanos, con la consecuencia de que la atribución del 'estatuto avanzado' quedaría paralizada.

El 17 de febrero de 2008 se proclamó la independencia de Kosovo. Una decisión ilegal y políticamente disparatada. La dimensión política del error es bastante visible ya mismo. La ilegalidad es una cuestión menos conocida.

NATO and Israel share many and very important strategic interests. The broader Middle East is where the strategic tectonic plates of our world are colliding now. The inter-German border was the central front of the Cold War for many decades; today if there is a central front between civilization and barbarism it runs through the Middle East. It is no longer just a cause of nationalism, what we see in the region today is a matter of freedom versus fanaticism; of respect to the international norms versus rogue behaviors; of mutual coexistence versus mutual destruction.

The issue of the legal obligations of Spain as administering power is certainly peculiar because since 1976, Spain does not has effective power on the territory (although the maritime and aerial space present a very relevant problem). In this paper, starting from an essay of categorization of models of obligations of colonial powers vis-à-vis its colonies, we want to show the evolution of these models in the International law of the colonization until now. For this purpose, we will try to clarify what is the legal status of Western Sahara, discussing if it can be considered as the “administering power” of the territory. Taking into account the obligations now established for third countries and administering powers in the International Law we want to study what obligations are imposed on Spain and its degree of compliance.

The relationship with Morocco has been based on the erroneous idea of how the word “neighborhood” is interpreted. It is amazing that, when speaking of Morocco, no one considers even as a hypothesis that “neighborhood” can mean something different from “good neighborhood.” It does not seem necessary to make a list of border countries experiencing troubled relations.

The Moroccan project of 2007, from the International Law view point, although contains the clear acceptance of the self-determination principle, (what it supposes an 'effort' from Morocco), contains incompatible clauses with this principle.

La política exterior española respecto a Marruecos está lastrada por un análisis deficiente y un enfoque erróneo. Las dos mayores deficiencias analíticas afectan al propio concepto de vecindad y a la identidad de los vecinos. Por lo que hace al enfoque, se ha optado por un imposible apaciguamiento en vez de por un necesario respeto.

Esta “iniciativa” marroquí, aunque sigue conteniendo aspectos contrarios a la legalidad internacional (como la premisa de que el Sáhara Occidental forma parte de Marruecos), contiene otros (reconocimiento de la autodeterminación y del referéndum) que constituyen un nuevo viraje en la política exterior de este país sobre el Sáhara, necesario tras haberse puesto marroquí en una posición abiertamente ilegal.

La Unión Europea, que está obligada a respetar la Carta de las Naciones Unidas en virtud de su Tratado constitutivo, no puede actuar en sentido contrario al principio de libre determinación de los pueblos.